【PS4】法政大学法学部と埼玉大学経済学部について センター試験が終わったあ…

【PS4】法政大学法学部と埼玉大学経済学部について センター試験が終わったあ…

法政大学法学部と埼玉大学経済学部について センター試験が終わったあ…

法政大学法学部と埼玉大学経済学部について センター試験が終わったあとにどちらの大学を重点的に勉強するか迷っています。私は法政に行きたいと思っていますが、親の負担を考えると、(学資保険も降りるし、奨学金も借りるのですが)申し訳ない気持ちもあります。
将来はできれば公務員か金融、保険業に就職したいと考えていますが、やはり公務員コースなどがしっかりしていそうな法政の方が就職には良いですかね?
また、一般企業に就職する場合には知名度的にどちらの方が有利だと思いますか?
今はとりあえず法政の勉強をしつつ、センター利用も受けるため基本的にはセンターの勉強をしています。
皆さんは法政大学と埼玉大学、どちらを選びますか??

アンサー

法政大学の卒業生です。
公務員志望であれば、埼玉大学だと思います。
確かに法政大学にはLECと提携し、学内に公務員対策講座があります。
しかし、実際は個人でそれぞれ公務員の予備校とダブルスクール(大原、TAC、LEC、東京アカデミー、クレア―ル、公務員試験予備校EYE、喜治塾、伊藤塾などなど)をしている場合がほとんどです。やはり、公務員試験対策は学内の講座より予備校のほうがお金が高い分手厚いのが現状です。中には、独学や通信講座(実務教育出版とかZ会とか)で学ぶ人もいます。
いずれにせよ、ダブルスクールはお金がかかるので、国立大学のほうが経済的なメリットが大きいと思います。
埼玉大学には法学部はないので、質問者様は経済学部をお考えなのでしょうか?
埼玉県庁をはじめ、関東の地方公共団体は専門試験の科目のうち経済学分野の比重がやや高いので、経済学を手厚く勉強する必要があります。それならば、経済学部で4年間経済原論をみっちり勉強したほうが得ではないかと思います。
民間の就職は、知名度がある分法政大学のほうがやや有利だと思います。私の周りで埼玉大学出身の方はほとんど公務員か教員で、大手企業の人は少ないです。
一方、法政大学の法学部出身の方は、準キー民放テレビ局の社員、大手銀行の総合職、大手メーカーの総合職、大手出版社、大手ITベンダーなど民間の大手企業の人が多いです。
ただし、法政の場合はMARCHレベルなので就職先のブレが大きいです。上は民放キー局社員、メガバンク行員から、下はパチンコホール社員、介護施設のヘルパー、町工場の見習いまでいます。なので、大学の名前よりも個人の資質がかなり問われるので民間の就職活動は覚悟して臨む必要があります。
もし、金融機関での勤務をお考えなら、
入学したらすぐにTACの証券アナリスト試験対策講座に申し込んで在学中に証券アナリストの資格(銀行や保険会社で専門性の高い仕事をしたいなら必須の資格。証券の名がついていますが、銀行や保険会社の社員の方がこの資格の保有率が高いです)を取るなど低学年のうちから自己研鑽に励んでください。
://wwwtac-schoolcojp/kouza_analysthtml
また、法政は大学職員の質が高い(職員採用試験は狭き門)ので、キャリアセンターのサポートもしっかりしています。インターンシップも申し込めますし、大手・準大手企業の非公開求人も探せばあります。わざわざ高いお金を払って就活予備校に通う必要はないと思います。
埼玉大学でも民間の就職は悪くはないと思います。
ただ、いずれにせよ4年間をいかに有意義に過ごせるかです。
法政の場合は、国立大学と違って滑り止めが多いので、残念ながら早慶や旧帝大落ちがたくさんいます。中には、うじうじと落ちたことを引きずったり、やる気をなくして飲みサー(オールラウンドサークル)に入ってバカ騒ぎと欲望に生きたり、逆にオタク趣味に走ったりする学生もいます。そういう連中に巻き込まれずに、自分の信念を持って学生生活を送る意思がないと、無駄な時間を過ごして就職先が決まらないまま卒業することになります。そこはぜひご理解いただきたいです。
学費のことを考えると、やはり埼玉大学ですね。ご両親ともよく話し合って決めていただくのが一番です。
◆法政は頭悪いイメージがある
◆法政きなよ。超楽しかったぜ笑。就職も皆なんやかんや問題なかったし。(埼玉は知らないけど法政は頭良ければ学費全額免除、学業ダメでも難関資格の取得で全額免除にもなります)by法政OB
◆就職に関して法政も埼玉も差はないでしょう。
ただし公務員でダブルスクールが必要な時は通学に便利な大学を選ぶべきでしょう。
それと国立と私立では学生数が違うために、国立の方はゼミ全入、私立はゼミに入れない場合もあります。
大学教育の柱とも言えるゼミを経験出来ないのは残念ですし確実にゼミに入れる国立を選ぶ考えもあります。
◆センター試験でどれくらい出来たかでしょう。センター試験で埼玉大学レベルまで取れれば埼玉大学を目指すといいでしょう。貴方が埼玉に住んでいるのなら尚更。
◆就職での大学評価は大雑把なものなので埼玉大も法政大も変わりません。
大学評価は難易度に準じ、知名度なんてまったく関係ありません。
企業の採用担当者は全国の大学を熟知しています。
経済的問題がなければ法政、学費を気にするなら埼玉大でいいと思います。


質問タグ:埼玉大学,法政大学,法政大学法学部,公務員,センター,実務教育出版,証券アナリスト

【!】小6の息子がいます。 中学入学を見据え、12月から塾へ通わせようと考…

小6の息子がいます。 中学入学を見据え、12月から塾へ通わせようと考…

小6の息子がいます。
中学入学を見据え、12月から塾へ通わせようと考えています。息子にとっては、初めての塾です。 息子の性格上、集団での講義だと質問など出来ないと思うので、1対1で教えてもらえる塾にしようと考えています。が、やはり受講料が高いです。中学に入ると、最低でも月20,000円。(ネッツです)
やっぱりとりあえずは集団にしておいて、中3になったら個別にしようか、と迷い始めています。
塾に通わせている方、個別か集団か、また月謝を教えて下さい。あと送迎バスはありますか?
通わせていない方も、学年や理由を教えて頂けると助かります。

アンサー

塾業界で働く者の見解として、参考になれば。
まず、
>息子の性格上、集団での講義だと質問など出来ないと思うので、
>1対1で教えてもらえる塾にしようと考えています。
というのは最悪だと思います。
対人関係に難があったりなどという、何か特別な理由があれば
個別指導の方が良いと思いますが、そうでない限りは、私は
集団指導を勧めます。
確かに個別指導なら質問しやすいでしょうし、付きっきりで面倒を
見てもらえる時間は長いでしょう。
しかし、大人であるはずのあなたならわかると思いますが、
学校はおろか、社会に出ても、個別に面倒を見てもらえるような
環境なんてほとんどないはずです。
集団の中で生き、集団の中で何かをしなければならないわけで、
「だって質問しづらいんだもん」と言って、自分ができないことを
周囲の環境のせいにするなんてできないのです。
ということは、その「集団の中では質問しづらい」という性格を
どこかで克服する必要がありますよね。
私は学校がそれを克服する役割も果たしていると思いますが、
個別指導という「付きっきりで面倒を見てもらえる」という環境を
安易に与えることで、学校で質問しなくても塾で質問すればいいや
という「逃げ道」を与えることになり、克服の機会を潰しかねません。
それに、個別指導というのは元々、集団指導では面倒見が悪いという
わがままな子どもや保護者を囲い込み、金儲けをするために生まれた
指導法だと私は思っています。
1対少数で、生徒ごとにカリキュラムを組み、教えるときは1対1、
成績も授業進度も管理してくれるという特別感を出すことで、
生徒が困らない環境を作り、満足を与えているわけです。
それが生徒の自主性を奪い、塾依存を引き起こすだけでなく、
自分で考えて行動する力を育てずに将来困るという教育的観点を
完全に無視した指導法だということを無視して。
ですから、講師もほぼ全員が人件費が安いアルバイトですし、
社員も教育に関しては素人ということがかなり多いです。
そんな質であっても、授業料は高い。
しかも、通常期は月2万程度で収まるかもしれませんがますが、
講習ともなればとんでもない金額の授業を込まれることは珍しく
ありません。
1回の講習で数十万もの授業を提案されることもあります。
(近年はそのような異常な金額が問題視されているので、
マシになっているところが増えていると思いますが)
それでも個別指導にするというのであれば止めませんが、
私は「集団の中では質問できない」というお子さんの性格で
個別指導を選ぶことは良いとは思いません。
ちなみに、ネッツについて調べてみました。
(私は埼玉で講師をしていてよく知りませんでしたので)
正直、そこらの個別指導塾と大して変わりありません。
どこの個別指導塾も「ウチは他とは違いますよ!」という雰囲気を
出してアピールしていますが、やっていることは同じようなもの。
それは塾業界で働いていれば何となくわかります。
そして、「ブラックバイト」と言われるほどに酷い労働環境だと
有名になっている塾業界ですが、この塾も同じような労働環境だと
考えられます。
まず、ネッツのHPに掲載されている求人を見ると、時給が
「地域・生徒さんの学年(指導内容)、経験により異なります。」
と書いてあります。
これは、はっきり数字で書くと都合が悪いという表れでもあります。
つまり、他の塾に見劣りするような時給、あるいは、労働者にとって
都合の悪い条件を付けた給与形態だから積極的には掲載したくないのだ
ということが考えられます。
では、他の求人サイトを見てみると、そこにはさすがに時給が
書いてあります。
しかし、校舎によって違いますが、どこも「時給○○円」としか
書いてありません。
これを見れば、働いた分だけその時給分の給料が出ると思いがちですが、
塾業界はそんなに甘くはありません。
通常、求人などに掲載されている時給は、授業時間だけに適用される
時給で、それ以外の予習やカリキュラム作成、雑用などは、無給、
あるいは最低賃金レベル(最低賃金以下の場合も珍しくない)の給料しか
出ないものです。
ということは、この塾の時給は、どんな業務に対しても一律でこの時給を
適用する珍しい塾か、授業時間だけこの時給で、他の業務の時給は
都合が悪いから掲載していないかのどちらかでしょう。
そして、塾業界の常識で考えれば後者である可能性が非常に高いです。
もし一律でその時給であれば、それを掲載した方が優秀な人材が
集まってくるのですから。
また、HPを見ると、
「報告メール」「学習プログラム作成」「授業前に復習テストを実施」
などと、いかにも
「ちゃんと面倒を見ますよ!」
「あなたのお子さんのためにあれこれしていますよ!」
ということが書かれていますが、それをするのは誰でしょうか?
当然担当する講師ですよね?
講師はほぼ間違いなくアルバイトです。
そして、上にも書いたように、それに対してまともな給料が出るという
ことは考えにくいわけです。
ということは、これらの授業外の業務まで真面目にこなす良い講師ほど
損をすることになり、割に合わないと辞めていくというのが
今の塾業界です。
結果的に残るのは、授業以外は適当にやっている講師や、
そもそも講師として問題のある講師ばかり、ということに。
教える講師がそんな人材ばかりですから、どんなに塾に素晴らしい
ノウハウがあったとしても、それを実行できるわけがないのです。
広告や謳い文句はあくまで「理想」であり、実際に現場で行われている
「現実」は理想とは程遠いということは当たり前のように起こりますし。
そもそもそんな金儲けのために生まれた、教育的観点を完全に無視した
授業形態で運営している塾が、素晴らしいノウハウを持っているとは
私は思えないのですが……
もちろん、ここに書いたことは一般的な塾の傾向を踏まえたものです。
もしかしたら、奇跡的にネッツが良い塾で、ブラックな塾業界の中でも
まともな塾なのかもしれません。
しかし、良いことばかり書いてある塾ほど、裏にはとんでもない問題が
潜んでいるものです。
そして、その問題まで考えずに、安易に塾の魅力的な広告に
引っかかって塾を決める方が非常に多いです。
あなたも、塾の広告を鵜呑みにせず、よく考えて塾選びをしてください。
保護者もそうですが、悪い塾を選んでしまったら、より不幸になるのは
お子さんですから。
◆こんにちは。
高校1年生です。
実際に塾に通っている方の意見として、回答させて頂きます。
私は集団塾2つ、個別塾2つに通ったことがあります。
最終的には、集団塾で偏差値70の高校に入学しました。
集団塾か個別塾が良いかは、成績によって変わります。
まだ小学生ということなので、集団塾で良いと思います。
しかし、今の時点で小学校の勉強に置いていかれているなら、個別塾が良いです。
集団塾の利点
→入試前の友だちとの勉強はかなり、励みになります。
→学校のような感じなので、先生も普通に怒る。
→とにかく、行くのが楽しい。
集団塾の欠点
→分からないのに、先生に質問しなければ置いていかれる。
(講義の後でも構わないので、質問することが大事です。)
→塾が楽しくて、遊びに行く感覚になる人もたまにいる。
→しない人は置いてけぼり。
個別塾の利点
→苦手な科目などを集中的にみてくれる。
→個人個人によりそって、プログラムを柔軟に変えてくれる。
→先生と仲良くなれる。
個別塾の欠点
→合わない先生だと、全く成績が伸びなくなる。
(むしろ下がる人も。)
→先生は1対1なので、厳しく怒ることはあまりない。
→入試前も自分1人の戦いになる。
→集団塾と違って、人数があまりいないのでテスト対策や入試対策が甘いところが多い。
こんな感じです。
私的には、断然集団塾がオススメです。
最後に行っていた集団塾は、月々1万5000円くらいで、夏期講習は10万くらいでしたよ。
もう1つの集団塾は月々20000円くらいで夏期講習は20万でした。
どちらも送迎バスありで、片方は一回100円、もう片方は無料でした。
◆関西なのでネッツという塾は知りませんが、個別は基本的に集団より高いです。
先生との相性もあり、学生バイトも多いので塾選びは要注意です。
成績向上、勉強する習慣を身に付けるため、授業についていくためなど色々あると思います。
学校の授業が基本的に理解出来ていて、白テストが7、80点以上であれば、集団をお勧めします。
個別は、授業についていくために・・・の方が向いているかと思います。
現小6で小5から集団でトップ校の実績のある大手塾に通ってます。
教科書ベースの学研では、先取りはしていたけど、黙々とやるのがつまらないのと物足りなかったようで・・・
うちの地区は、入試制度がコロコロ変わり、保護者も困惑しています。
今の塾は、入試への柔軟な指導のため安心です。
大手ならではの欠席した時は、欠席フォローwebがあり、授業風景の映像が短縮して見れます。
他にも復習、解説(テスト)webなどあり手厚いです。
英・算・国・理・社・算国特別で週4、同じくらいの月謝です。
スクールバスもありますが、ルートが遠回りなので自転車です。
入塾にはテストが必要で、小学生は国語・算数。
中学生は、英語・数学になり、学年が上がると入塾基準も厳しくなるようです。
集団の授業中に質問は出来ません。
授業後もしくは、質問・補講日が別途設けてあります。
学校で白テストが100点ばかりでも、塾に行くとそういう訳には行きません。
集団の良いところは、2カ月に1回などの公開テストがあり、自分がどのレベルなのかわかるということです。
うちの塾の場合、最初に小テスト(復習・チェック)があり、隣同士で○付けをし、成績の良い席順から点数を言います。
クラス分け、席順も公開テストの偏差値で決まり、上位者は成績が貼り出されます。
それで落ち込むかやる気が出来るかは本人次第ですが・・・
まさに下剋上なので、必死です。
中学の授業になれるためにも多少の競争心が必要かなあとは親として思います。
黙々とやっていた学研よりも集団の方が断然、楽しいと言ってます。
おとなしい子ももちろんいます。
うちも人見知りがあり、同じクラスに学校の顔見知りが少ないのでおとなしいですが・・・
小学校は違うけど同じ中学の子もいるので、周りの雑談など話だけはしっかり聞いているようです。
塾の新年度は、ほとんどが基本的に2月スタートです。
新中1クラスは、小6の2月スタートになります。
入塾されるなら、冬期講習から入られた方がスムーズだと思います。
2月までは無料体験でこなせるかもしれません。
新年度まで2カ月ほどならうちの場合、テキストを買わせることはしません。
テキストのコピーで対応のようです。
無料体験など大いに利用してお子さんにあう所を見つけて下さい。
最後は本人のやる気次第です。
◆12月入塾の場合、一斉指導(集団授業)では教材が中途半端になる可能性があります。
4か月の受講でも、半年や1年分の教材を買わされるかもしれません。
一斉指導なら、冬期講習で体験するのがいいでしょう。
個別指導なら、手持ちの教材を使わせてもらえることがありますが。
個別か集団かの選択は、生徒の成績レベルや理解力、性格、目的、塾における授業の質にもよります。
一般的には、成績が中以下の場合は個別が向いています。
受験指導の集団授業で生徒がついていける場合は、やる気の刺激剤になることもあります。
1教科のみを希望、また単元を絞ったり、さかのぼり学習が必要な場合は、もちろん個別です。
ただし、個別指導は講師の当たりはずれが大きいです。
これには、生徒との相性も含まれます。
また、個別指導は通常1:1と1:2がありますが、1:3以上はお勧めできません。
自習とほとんど変わらなくなってしまうことが多いからです。
あと、生徒本人がやる気になっているかどうかというのも、重要です。
あまり周りが強制してしまうと、かえってやる気をなくしてしまうこともあります。
まず、候補を2~4くらい絞ります。
本人と二人で話を聞きに行き、見学や体験授業をしてくるといいです。
ただし、個別の場合は体験で優秀な講師を出してきて契約させ、実際に担当するのは不慣れな学生ということもあります。
1回の訪問では絶対に契約せず、必ず比較検討することです。
もっとも、入ってみなければわからないというのが正解ではあります。
◆小6の娘がいます。
うちは今年の5月くらいから塾に通ってます。
個別指導です。
といっても1人の先生が3人受け持ちます。
(時間帯によっては1対1の場合あり。)
机は1人1人仕切りがあるので個人指導とほぼ同じです。
塾に通う理由は子供本人が塾に通いたいと言ってきたからです。
受験はしません。あくまで学校の授業においてかれないための予習や復習目的です。
科目は算数1科目です。
本人は2科目習いたいと言ってたのですが、金銭的に1科目にしてもらいました。
そのかわり夏季講習や冬期講習で少しだけ回数を増やしてます。
うちは月4回 1回が90分です。
ここの塾に通い始める前に複数の塾に体験に行きました。
1対1のところもあれば1対2のところもあり、教室の雰囲気や通いやすさなど本人が気に入ったところに決めました。
集団の塾は結局は学校と同じになってしまうという理由から本人が希望しませんでした。
ちなみに自転車で通ってます。(約10分)
値段は塾によって違うので資料請求や実際に話を聞きに行って比べてみたらいいと思います。
お子さん本人のやる気がないと続かないので、よく話し合って希望も聞いてあげてくださいね。
◆我が家は 二人の子供が 別々に
ena と 早稲アカ に通ってましたが
確か月謝は 2万円を越えてはいなかったと思います
ただ どちらも 夏期講習 冬期講習 と言った講習が
一回10万円以上でした
二つ共 集団でした バスはありませんでした
塾へ入れるなら 先ず 目的を明確化させた方が良いですよ
高校は何としてでも 偏差値70近い高校へなのか
学校の成績がオール3の為なのか
この二つでも 塾へ入れる目的は大違いですね
目的によって 塾も違って来ますし
投資額も違って来ますよね
塾って同じ様で一つ一つ違う事を把握出来ていますか?
その違いだけは 地元の親達から情報を
出来る限り多く入手する以外
違いを把握出来ませんよ
地元の塾情報は 貴方の子供よりも上の年齢の子供の
子育てを経験している地元の親達が持っています
特に 子供を地元の偏差値が高い高校に
進学させている 進学させたことがある
こういう親達が 教育関係の地元情報を
がっつり持っていますよ


質問タグ:集団,塾,ネッツ,時給,個別,月20 000円,個別指導

【ビックリ】埼玉県の時給は845円だそうですが、農業関係の求人(野菜の栽培、…

埼玉県の時給は845円だそうですが、農業関係の求人(野菜の栽培、…

埼玉県の時給は845円だそうですが、農業関係の求人(野菜の栽培、収穫、袋詰めや出荷)で時給530円という募集がありました。 ボランティアやボラバイトと称して求人すれば最低賃金を下回っても人を使用できるのですか。

アンサー

内容によってはOKです。
◆どのような内容なら最低賃金を払わず雇用できますか


質問タグ:ボラバイト,時給,最低賃金,袋詰め,ボランティア

【ガッテン】群馬県内のガソリンスタンドの求人で、2級自動車整備士資格を保有し…

群馬県内のガソリンスタンドの求人で、2級自動車整備士資格を保有し…

群馬県内のガソリンスタンドの求人で、2級自動車整備士資格を保有していると手当1万とか、3級だと3000円つく、群馬県内のガソリンスタンドの求人があるのですが、当然乙四の資格も必要で。 たとえば埼玉県内のガソリンスタンドの求人で、3級自動車整備士資格を保有していると手当3000円とかつく、埼玉県内のガソリンスタンドの求人あるかどうかわかりますかね・・?
わかる人はいますかね・・・?
いたら教えてほしいのですが。自分3級自動車整備士資格を保有していて、乙四もあるので、埼玉県内であればと思いまして。

アンサー

ネットでハロワの求人を検索してみてください。


質問タグ:ガソリンスタンド,求人,埼玉県内,群馬県内,手当て,ハローワーク,ネット

コメント